'Het spanningsveld tussen Originaliteit en Traditie. Daar gaat het hier over. Traditie is er altijd. Altijd geweest. In alles. Alleen op het moment van de Big Bang was hij er nog geen traditie. Toen was alles nieuw, fundamenteel nieuw. Alles wat daarna gebeurde, reageerde op, evolueerde uit het voorafgaande.

Misschien kan je nog het eerste plantaardig leven, het eerste dierlijk leven, de eerste mens nieuw noemen; origineel. Wat daarna kwam was kopieergedrag.

Ik moet er ook niet aan denken: ieder ochtend opnieuw de tandenborstel uitvinden en dan nog... hoe te poetsen. Ik heb daar les voor moeten nemen bij een hele aardige maar zeer gedecideerde mondhygiëniste. We bestaan dankzij efficiënte na-aperij. Originaliteit bestaat niet. Wij zijn in alles bepaald door traditie. Zijn wij er ook door beperkt? Ja. Toen de Egyptenaren hun eerste zuilen van natuursteen maakten, moesten zij lijken op de samengebonden papyrusstengels die ze eerste gebruikten. Het duurde eeuwen eer de natuurstenen zuilen op natuurstenen zuilen mochten lijken. Het individu, die dat voor het eerst deed, dat was een origineel mens. Een kunstenaar.

Volgens de definitie van de Vereniging van Originele Grafiek is originele grafiek originele grafiek als de kunstenaar zelf met zijn poten aan de drukvorm heeft gezeten. Bullshit. Originele grafiek is pas originele grafiek als de maker onze wereld op zijn kop zet, een nieuwe licht laat schijnen over de dingen om ons heen, ons doet nadenken over ons bestaan.

Bovendien: Is Origineel niet slechts origineel als er maar één van is? Als dat zo is - en je wil een origineel werk - koop je helemaal geen grafiek, want dan loop je het risico dat de prent ook bij je buurman hangt. En dat wil je niet als je wat origineels wilt.'